Inalta Curte: Probele biologice nu mai sunt suficiente pentru condamnarea soferilor sub influenta drogurilor
Inalta Curte de Casatie si Justitie a luat o decizie controversata pe 27 ianuarie, referitoare la soferii prinsi conducand sub influenta substantelor psihoactive. Conform hotararii, probele biologice care confirma prezenta drogurilor in organism nu sunt suficiente pentru condamnare. Este necesar sa se stabileasca si nivelul de consum pentru a determina daca soferul era capabil sa conduca.
Decizia vine intr-un context in care procurorii vor trebui sa demonstreze in fiecare caz cat de mult a fost afectata capacitatea de a conduce a soferului, similar cu procedura aplicata in cazurile de consum de alcool. Inalta Curte a specificat ca, pentru a dovedi infractiunea de conducere a unui vehicul sub influenta substantelor psihoactive, este esential sa se constate atat prezenta substantelor in probele biologice, cat si efectul acestora asupra aptitudinii de a conduce.
Aceasta hotarare a fost declarata obligatorie, avand efect imediat de la publicarea in Monitorul Oficial. Avocatul Adrian Cuculis, citat de euronews.ro, a subliniat ca, in cazul consumului de droguri urmat de sofat, nu se poate considera automat fapta de conducere sub influenta substantelor interzise, fiind necesara o expertiza care sa demonstreze afectarea capacitatii de conducere.
Fostul ministru al Justitiei, Alina Gorghiu, a exprimat nemultumirea sa fata de aceasta decizie, mentionand ca in Romania exista mii de substante interzise, ceea ce ar necesita crearea de limite legale pentru fiecare substanta in parte. Aceasta a avertizat ca, in urma acestei decizii, s-ar putea ajunge chiar la clasarea unor dosare.
In judetul Braila, la fel ca in restul tarii, au fost inregistrate accidente in care soferii s-au dovedit a fi sub influenta substantelor ilegale, demonstrand ca acestia constituie un pericol in trafic. Un aspect discutat este eficienta testelor antidrog. In primele 9 luni ale anului 2023, din 563 de teste efectuate in trafic, 99 au iesit pozitive, insa doar 7 au fost confirmate de analizele de laborator, ceea ce ridica probleme de fiabilitate a aparatului de testare.
Un caz semnificativ a fost al unui sofer de la Braicar, care a fost aproape sa isi piarda locul de muncă dupa ce testul antidrog a aratat rezultate pozitive, dar analizele de sange au demonstrat contrariul. De asemenea, un tanar din Braila a fost nevoit sa suporte costurile analizelor de sange pentru a dovedi ca nu consumase droguri, dupa ce a fost sanctionat pe baza unui test antidrog.
