Medicii legiști critică ordonanța antidrog
Update cu 1 an în urmă
Timp de citire: 4 minute
Articol scris de: Cristina Preda
Medicii legiști critică ordonanța antidrog
Medicii legiști au exprimat critici dure la adresa noii ordonanțe antidrog, afirmând că documentul conține numeroase prevederi imposibil de aplicat și deschide calea pentru interpretări și abuzuri. Consiliul superior de medicină legală a transmis această poziție, subliniind că anumite prevederi compromit prestigiul instituției medico-legale, al sistemului de probațiune judiciară, și al unor drepturi fundamentale constitutionale.
Legiștii sunt de părere că, în cazul introducerii obligativității evaluării psihologice pentru obținerea sau redobândirea permisului auto, acest proces nu ar trebui să implice medicii, indiferent de specialitate. Ei argumentează că medicii nu sunt competenți să evalueze capacitățile psihologice necesare condusului, atribuție care aparține psihologilor și medicilor psihiatri.
Referitor la articolul care obligă șoferii să se supună alcooltestului sau drugtestului la cererea polițistului rutier, legiștii avertizează asupra posibilelor abuzuri, deoarece situațiile în care polițistul poate solicita testarea nu sunt clar definite. Ei insistă asupra necesității de a îmbunătăți capacitatea de analiză toxicologică în cadrul rețelei medico-legale.
"În prezent, există mai multe instituții medico-legale capabile să realizeze analize toxicologice, dotate cu infrastructura necesară (în curs de modernizare), personal specializat și metodologii adecvate pentru asigurarea valorii probatorii în justiție. Analizele toxicologice cantitative detectează atât substanța activă, cât și metabonții acesteia, inclusiv concentrațiile lor, spre deosebire de cele calitative care detectează doar substanța", explică legiștii.
Analizele calitative prezintă riscuri de fals-pozitive din cauza sensibilității ridicate, putând identifica substanțe în cantități infinitesimale care nu au efecte clinice. De exemplu, inhalarea de fum de marijuana pasiv poate duce la un test pozitiv pentru cannabis. Medicamente comune pot, de asemenea, duce la rezultate pozitive fără a afecta capacitatea de a conduce.
Legiștii subliniază că investițiile făcute de Ministerul Sănătății, cu sprijinul Băncii Mondiale, pentru dotarea rețelei de medicină legală, nu justifică crearea unor noi laboratoare care ar dubla aceste eforturi. De asemenea, susțin că realizarea de analize toxicologice calitative în alte laboratoare, cum ar fi cele ale MAI, ar genera două categorii de buletine de analize toxicologice, ceea ce ar complica situația și ar putea submina încrederea publicului în rezultatele obținute.
În final, Consiliul superior de medicină legală subliniază necesitatea unei reevaluări a modului în care este interpretată și aplicată din punct de vedere legislativ "starea de influență" asupra condusului auto.
"În acest moment, nu există la nivel național alte laboratoare de determinare medico-legală a substanțelor psihotrope. Astfel, alocarea responsabilității unor astfel de analize pe baza unor viitoare criterii de acreditare este imposibil de anticipat. Organizarea laboratoarelor IGPR în conformitate cu standardele actuale ar necesita ani de zile și investiții de zeci de milioane de euro", concluzionează legiștii.
