Parlamentul European acționează în justiție împotriva Comisiei Europene în privința fondurilor pentru apărare
Parlamentul European a decis să depună plângere împotriva Uniunii Europene la Curtea de Justiție a UE, acuzând Comisia Europeană de modul în care a gestionat fondurile de 150 de miliarde de euro pentru planul ReARM Readiness 2030. Potrivit unui comunicat al PE, această decizie vine după ce Comisia a activat o procedură care ocolește parlamentul în procesul de aprobare a fondurilor.
Serviciul de presă al Parlamentului menționează că, în data de 20 august, europarlamentarii au depus formal plângere pentru anularea regulamentului SAFE, care reglementează aceste finanțări. În luna martie, Comisia Europeană a prezentat planul ReARM Europe, redenumit ulterior ReARM Readiness 2030, ce propune mobilizarea a până la 800 de miliarde de euro pentru dotarea U.E. cu o „descurajare credibilă” până în 2030.
Planul include acordarea unor împrumuturi de 150 de miliarde de euro pentru achiziționarea de echipamente militare produse în Europa, bani scoși din fondurile SAFE. Acestea vor putea fi utilizate de statele membre pentru întărirea apărării sau pentru proiecte care sprijină industria europeană de apărare, conform declarațiilor oficiale.
Conform purtătorului de cuvânt al PE, acest proces a fost aprobat deja de 18 state membre, inclusiv România, iar cererile de finanțare depășesc suma de 127 de miliarde de euro. Totuși, această situație a generat controverse legale, întrucât Parlamentul European consideră că baza juridică pentru procedura de aprobare utilizată de Comisie este deficitara.
Citează Obiectivbr.ro, potrivit căruia președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a apelat la articolul 122 din Tratatul privind funcționarea UE, o măsură rezervată pentru situații de urgență, cum a fost pandemia de COVID-19, pentru a ocoli negocierile cu Parlamentul European. Acest lucru a fost criticat de oficialii europeni, inclusiv de presedinta PE, Roberta Metsola, care a avertizat asupra riscului de a fi adus în instanță.
Mihai Tudose, membru PSD în Parlamentul European, notează că această dispută nu trebuie să fie unul de orgoliu instituțional, ci una de transparență și control democratic. El susține că programul SAFE de împrumuturi pentru apărare reprezintă o inițiativă importantă pentru Europa, iar utilizarea articolului 122 nu este justificată în cazul acestui plan, mai ales având în vedere situația de urgență. În plus, el adaugă că, dacă Curtea de Justiție va decide în favoarea Parlamentului, regulamentul SAFE ar putea fi suspendat sau anulat, ceea ce ar poate întârzia accesarea fondurilor esențiale pentru securitatea europeană.
Decizia Parlamentului European de a duce cazul în instanță are urmări atât politice, cât și instituționale, punând sub semnul întrebării legitimitatea unui program major de investiții în apărare. Potrivit unor analize, dacă Curtea va confirma această acțiune, s-ar putea stabili limite clare pentru utilizarea articolului 122, protejând astfel baza democratică a procesului legislativ european.
Conform raportărilor, tensiunile dintre Ursula von der Leyen și Parlamentul European ar putea crește, mai ales în contextul încercărilor UE de a proiecta unitate și credibilitate în fața amenințărilor externe, notează sursa citată.
